(Thethaovanhoa.vn) – Những chỉ trích của ông Juergen Klopp sau trận đấu giữa Man United và Liverpool tiếp tục được công luận quan tâm. Chuyên gia Scott Patterson cho rằng những chỉ trích của HLV người Đức là không chính xác và vô căn cứ.

Thứ nhất ông Klopp phê phán phía chủ nhà đã không dành cho Liverpool sự chào đón chính thức trong chương trình diễn ra trước trận đấu. Với một người hiểu rõ mối thù địch giữa hai đội bóng thì đây quả là phát biểu lạ kỳ. Hơn nữa, Klopp quan tâm đến chuyện đó để làm gì? Vì sao chuyện Liverpool được chào đón hay không trong chương trình diễn ra trước trận đấu lại thành vấn đề?

Với Klopp, Liverpool thật đáng sợ

Với Klopp, Liverpool thật đáng sợ

Đúng là Liverpool đã trải qua 4 trận liền không thắng nhưng trận hòa Man United ở Old Trafford khác hẳn với những trận không thắng trước đó và nó cho thấy The Kop đáng sợ thế nào với Juergen Klopp.

Thứ hai, ông Klopp chỉ trích “Man United chơi bóng dài. Liverpool mới là đội chơi hay hơn, có chiến thuật xuất sắc hơn”. Nhưng để biết đội nào đá tấn công nhiều hơn thì chỉ cần nhìn vào kết quả bầu chọn cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu dành cho thủ thành Simon Mignolet của BBC và hậu vệ Dejan Lovren của Sky Sports là đủ.

Thứ 3, ông Klopp phê phán “Khi Fellaini vào sân, đó không còn là bóng đá nữa”. Chỉ trích này của HLV người Đức đã gây bão tranh luận trên mạng xã hội. Các fan Liverpool dĩ nhiên ủng hộ nhà cầm quân của họ nhưng các fan United chỉ ra số liệu thống kê cho thấy những gì Klopp nói là không chính xác.

Sky Sports thống kê rằng 20% các đường chuyền của Man United là bóng dài trong khi tỷ lệ này của Liverpool là 19%. Những người có nhiều thời gian hơn làm video cho thấy đa số các đường bóng dài của Liverpool là vô nghĩa trong khi các pha bóng dài của United cuối cùng mang lại cho họ bàn thắng san bằng tỷ số. Và kết cục này hoàn toàn không bất ngờ. Liverpool là đội chơi bóng dài nhiều thứ 12 Premier League, hơn cả những đội như Stoke City trong khi Man United chỉ xếp thứ 17 về số pha bóng dài.

Một chi tiết nữa khiến cho việc ông Klopp phê phán Man United dùng bóng dài trở nên buồn cười là chính ông đã từng dùng chiến thuật này trong quá khứ. Khi đang bị Arsenal dẫn trước 1 bàn mùa trước, ông đẩy hậu vệ Steven Caulker lên đá tiền đạo và chơi bóng dài. Liverpool gỡ hòa trong thời gian bù giờ nhưng Arsene Wenger đã tránh phê phán cách The Kop san bằng tỷ số.

Điều quan trọng đâu phải là Liverpool chơi bóng dài nhiều hơn hay Man United chơi bóng dài nhiều hơn mà cơ bản là đội nào giành nhiều điểm hơn với lối đá của mình dù nó là gì. Liverpool đang hơn Man United 5 điểm nên chuyện đội nào dùng bóng dài hay đội nào chơi đẹp hơn không phải vấn đề đáng bàn.

Vả lại, nếu United chơi bóng dài trong 14 phút cuối trận gặp Liverpool, nhắm đến vị trí của Fellaini và nhờ thế họ có bàn thắng gỡ hòa thì sao lại coi đó là vấn đề? Thật buồn cười khi cho rằng người ra bắt buộc phải chơi bóng theo cách nhất định nào đó thì mới được coi là thành công.

Hôm Chủ Nhật, Man City thực hiện thành công tới 622 đường chuyền so với chỉ 200 đường chuyền của Everton nhưng vẫn bị Everton hủy diệt 4-0. Nếu ông Klopp mô tả 14 phút cuối cùng “không còn là bóng đá nữa” khi Mourinho tung Fellaini vào sân thì tôi tự hỏi ông ta sẽ nói gì về những đường bóng dài của Everton nhắm đến vị trí của Lukaku trong trận thắng Man City?

HT

Let’s block ads! (Why?)

adminTin tức Liverpoolcăn,chỉ,chính,chuyển,cứ,GÓC,Juergen,không,Klopp,trích,United,xác
(Thethaovanhoa.vn) - Những chỉ trích của ông Juergen Klopp sau trận đấu giữa Man United và Liverpool tiếp tục được công luận quan tâm. Chuyên gia Scott Patterson cho rằng những chỉ trích của HLV người Đức là không chính xác và vô căn cứ. Thứ nhất ông Klopp phê...